吴睿鸫任何一家央企都应当不与民争利_[新闻new]

吴睿鸫：任何一家央企都应当不与民争利 _

}　　“国有企业垄断的说法并不符合实际。”国资委研究中心研究部部长许保利明确对记者表示，在115家央企中，每家企业的业务都是多元的，同时拥有多个主营业务，还有些辅业。因此，就企业来说，任何一家中央企业都不是垄断企业。“只能说，一些带有自然垄断或国家行政垄断性质的行业在经营上没有完全放开，如石油开采、食盐专营、军工生产、基础电信运营、原油进口，它们是行政垄断，需经行政审批才能实现市场准入。（《光明日报》5月9日）　　实际上，像石油、电力、电信等，由于这些行业密切关系到国计民生，甚至关乎着国家战略安全，惟有垄断供给才能保持安全与稳定，普通老百姓大都对此表示理解。作为一名普通公众，倒不太纠结央企是垄断企业与否。　　从某种意义上讲，不怕央企垄断，就怕与民争利。就央企与民争利益问题，不管是国资委的官员们，还是央企高管们，在公开场合多次给予否认。事实上，并非如此。特别从民众的切身感受上，央企与民争利的情形，可以说俯拾即是。　　譬如，与广大网民日常生活休戚相关的上网费。国家信息中心信息化研究部去年发布的一份报告称，我国宽带用户平均月资费83。8元，相当于每Mbps每月46。6元（约合6。7美元），是韩国宽带价格（0。37美元）的18倍、日本（0。13美元）的51。5倍。“如果考虑到收入差距的话，2008年韩国人均国民收入是我国的6。9倍，这意味着我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍，与大多数国民的收入不相符。正如有网友所言：“央企的本事就是垄断中国老百姓，惦记老百姓那一点点活命钱，中国人拿的世界上最贵的上网费、水费、电费、话费、……央企还会干什么？”　　坊间流行着一种言论，“央企一叫，百姓心跳；央企一哭穷，百姓头就疼；央企一亏损，百姓就遭殃”。坊间的话虽有刻薄，但道出央企与民争利的本质。贯穿于近年来水价、电价、网费、油价的轮番上调，以及近年来，央企在房地产领域接连上演“国进民退“的闹剧，作为主演，不但在一线城市，而且还在二三线城市，进行近乎疯狂的“圈地运动”，不断打破“地王”纪录，成为房价居高不下的重要推手。显然，央企的触角已伸向民生领域的各个角落，方方面面。　　最为典型的，莫过于银行业的与民争利。我国银行利润之高，已高得连银行行长都觉得“不好意思”。银行业的暴利，一个是来源于银行存贷利差。中国银行业利差比国外高14倍。另一个则来自于银行的新增收费项目。收费项目由2003年300多种，猛增到目前的3000种，7年时间增加了10倍。正是靠这两件与民争利的“法宝”，成为暴利行业中名副其实的“新科状元郎”。　　不久前，国务院国资委负责人在经济形势通报会上表示，央企要承担“保增长”的重任，并成立“保增长”工作小组，协调帮助央企解决发展中遇到的困难和问题；同时还要求今年央企的增加值增长要达到8%以上，利润增长要达到10%以上。这一表态随即引发了不少人关注，赞者认为，“保增长”是央企重大政治责任和重大经济责任的体现；而质疑者则称，8%的增长率是否科学，如何确保，是否又会是与民争利？鉴于与民争利的严峻现实，最好的办法是让民营资本进入，打破央企垄断，没有二策。　　稿源：荆楚网　　作者：吴睿鸫 (本文来源：荆楚网 编辑：杨虹磊) 关键词：吴睿鸫

微洱科技实战案例

欧菲斯数字化

百丽优购

康尔电子烟