从两会提案看互联网大佬的器量

发布时间：2020-02-10 20:23:19 阅读：次来源：流量计厂家

何为器量?器量是一个人的回应世界的姿态，它取决于一个人的志向、眼光和思想高度，似于“道”。比如，马云的采访，无一例外都能让网民看到他“器量弘深”的一面。

本周进入“两会”收盘阶段。“两会”是一场认真的逢场作戏，在TABLE大佬们被抬进去后，业内关注“两会”也就有了些许新鲜的视角，这些大佬不是生活在套子中的人，他们有自己的主张，这些主张无一反应出了他们的器量。一秤一称量，器量也就有了上中下三等之分。

下等器量：胸襟浅窄，引敌杀友。代表人物：张近东

张近东只做到了为自己代言，而且杀机重重。谁都知道这是逢场作戏，但张近东提了6个提案，其中电商征税、炮轰VIE一时成为舆论焦点，被指为“公器私用、打击对手”。

1、针对电商C2C中存在的假冒、侵权、非税销售现象

“张近东认为，我国当下电商交易的90%是以C2C的形式从事B2C的交易，约一半交易量游离于法律监管之外，进而导致假冒产品充斥、侵权现象严重;同时，非注册经营、非税销售等行为导致行业不公平竞争，正规注册经营企业成本高企，‘劣币驱逐良币’。”

2、针对互联网电商企业普遍存在的VIE模式

境外资本以国内电商产业投资概念为跳板，不以产业盈利而以境外上市溢价套现为目的的VIE模式已经对我国电商的发展带来了严重的扭曲效应……由于VIE模式业务经营在国内、投资上市在境外，游离于国家监管之外，线上竞争波及线下，导致全行业陷入口水战、价格战泥潭，给我国经济安全带来隐患。

所谓“成在引势而上，败在逆势而行”，当下VIE已成默认规则，民众不堪重税之苦，张近东既不为民争自由，也不为民请愿减负，商业上的问题不通过市场竞争来解决，反过来以国家和全民的名义，唯恐政府权利还不够大，监管还不够严厉，试图政商结盟来打击竞争对手，即使他能挣得金山银山也只是一己之私。

更严重的是，通往奴役的道路往往就是这么修成的，这些企业家为政府入场，不仅限于征税和清理VIE，还准备了厚厚的红地毯和舆论鼓噪，与政府遥相呼应(吴邦国：社会各方面强烈呼吁加强网络管理)。他的器量，也导致他走不出苏宁电器的格局，换了新衣服，里子还是老一套。

中等器量：利己利他，和为贵。代表人物：马化腾、雷军

他们做到了为其所在的利益群体代言。只有每个代表都为自己所在的利益群体代言，每个利益群体的诉求都得到考量和重视，才能最大限度凝聚共识，国家和社会才会变得更好。

马化腾有三项分别以创新、规划和走出去为核心的议案。小马哥高举创新大旗，去年习书记来访腾讯总部，他在介绍微信;本次两会他更是不遗余力“我们今年计划重点推进微信的国际化，腾讯有望打造成第一个在服务信息行业走出去的案例”。电信运营商对微信有些投鼠忌器，去年中国移动李跃仅抱怨一下下腾讯吞噬数据通道，甚至反噬语音通道的客观现状，都弄得灰土灰脑。

提案本身中规中矩，但是小马哥一段话 “应将宽带建设视同公路铁路建设，国家也应有所投入。靠几家运营商来做很难承受，…让更多老百姓能使用互联网甚至无线互联网。”平淡的语言，似有恻隐之心!难不成，小马哥也感受到微信对运营商杀伤力之巨大，已于心不忍，开始替运营商减负，而奔走呼告了?这事我先替运营商区县局普通员工向小马哥谢过。但，想要政府掏钱用于宽带建设，没门!何况，“税改增”第一刀增税就砍向邮电这个行业大户。此外，貌似，国家长城防火墙的投资，还是几家运营商分摊的呢。

雷军是一个纯粹的商人，前前后后提了三项建议：关于完善创业环境、打击假冒伪劣商品和加快专利成果转化的建议，与其所从事的互联网行业密切相关。商人就是商人，在他们看来，与其提案，还不如宣传一些自己的主张，把自己的想法通过两会的发言平台，借助互联网这个渠道广泛传播出去，能引起网民足够的关注，为小米加点宣传分，就足够了。所以他以漫画、口语等更有亲和力的方式获取网民的了解与认同，比照那些替政府洗地，或者语不惊人死不休的代表，是正能量。

上等器量：器量弘深，姿度广大。代表人物：李彦宏、陈天桥

他们做到了为价值观代言。凡是主张放松政府限制和监管，主张遵循市场经济的自由调节，都是当代大爱。李彦宏、陈天桥，在参政议政中的提案，能够超越个人和个人所在利益群体的诉求，针对普遍话题，表达正能量的价值观。还有丁磊，这颗地方人大代表的心，操得也很“无私”，屡有铁肩道义之论，但丁磊已经养猪求道去了，就不议人是非了。

李彦宏两会提案：取消公共场所WiFi身份认证。(在国外，发展"无线城市"早就成为潮流。建议降低城市无线网络使用门槛，取消部分公共场所WiFi需注册身份证、手机号码等个人隐私信息的要求。未来城市无线网络服务，应像空气一样无处不在。)此外，李彦宏还就VIE敏感提案与张近东当面沟通，主张取消对VIE架构的限制，给予开放的国民待遇。

李彦宏可能是一位哈耶克影响下的自由主义者。所有的说辞“有时，我们并不需要政府部门多做什么，只是希望他们做减法。”、“既然不能达到预防和打击犯罪的目的，为何不让网民享受到优质便捷的网络服务?”，都有这种倾向。

陈天桥，可能有救世情怀。他在两会期间的提案：医疗改革最核心的问题就是要提高医生待遇。从古到今，世上任何地方的医生都是以技术服务来获取报酬，我们现在要做的就是尊重事物的客观规律。或许，如果能放开医疗市场管制，让市场自由调节医院规模，让医生自由执业，医生待遇问题可能会迎刃而解。

这两位都曾经是中国首富，这不是用“台风来了，猪都能飞”一句话就可以解释他们的成功的，或许能用“器量”、“格局”、以及自身的努力解释。